Java内存马简介
关于JAVA内存马的发展历史,这里引用下 c0ny1师傅的总结 。早在17年n1nty师傅的《Tomcat源码调试笔记-看不见的shell》中已初见端倪,但一直不温不火。后经过rebeyond师傅使用agent技术)加持后,拓展了内存马的使用场景,然终停留在奇技淫巧上。在各类hw洗礼之后,文件shell明显气数已尽。内存马以救命稻草的身份重回大众视野。特别是今年在shiro的回显研究之后,引发了无数安全研究员对内存webshell的研究,其中涌现出了LandGrey师傅构造的Spring controller内存马。
从攻击对象来说,可以将Java内存马分为以下几类:
1.servlet-api
filter型
servlet型
listener型
2.指定框架,如spring
3.字节码增强型
4.任意JSP文件隐藏
为方便学习,webshell demo已整理至github。
整体思路
无论是以上哪种攻击方式,影响的均为加载到tomcat jvm中的类。
从防守方的角度来说,可以通过java instrumentation机制,将检测jar包attach到tomcat jvm,检查加载到jvm中的类是否异常。
整体检测思路为:
1.获取tomcat jvm中所有加载的类
2.遍历每个类,判断是否为风险类。这里把可能被攻击方新增/修改内存中的类,标记为风险类(比如实现了filter/servlet的类)
3.遍历风险类,检查是否为webshell:
检查高风险类的class文件是否存在;
反编译风险类字节码,检查java文件中包含恶意代码
获取jvm中所有加载的类
1.遍历java jvm,查找所有的tomcat jvm
2.通过java instrumentation,将agent attach到每个tomcat jvm。由于可能存在多个tomcat进程的场景,因此每个tomcat jvm均检测一遍
// 应对存在多个 tomcat 进程的情况
public static void attach(String agent_jar_path) throws Exception {
VirtualMachine virtualMachine = null;
for (VirtualMachineDescriptor descriptor : VirtualMachine.list()) {
if (descriptor.displayName().contains("catalina") || descriptor.displayName().equals("")) {
try {
virtualMachine = VirtualMachine.attach(descriptor);
Properties targetSystemProperties = virtualMachine.getSystemProperties();
if (descriptor.displayName().equals("") && !targetSystemProperties.containsKey("catalina.home"))
continue;
// 将当前tomcat pid,传到agent,作为检测结果的文件名,用来区分多个tomcat进程。
String currentJvmName = "tomcat_" + descriptor.id();
Thread.sleep(1000);
javaInfoWarning(targetSystemProperties);
virtualMachine.loadAgent(agent_jar_path, currentJvmName);
} catch (Throwable t) {
t.printStackTrace();
} finally {
// detach
if (null != virtualMachine)
virtualMachine.detach();
}
}
}
}
3.遍历tomcat jvm 加载过的类
private static synchronized void detectMemShell(String currentJvmName, Instrumentation ins) {
// 获取所有加载的类
Class<?>[] loadedClasses = ins.getAllLoadedClasses();
}
风险类识别
最理想的做法是把所有加载的类都认定为风险类。但在绝大多数情况下jvm加载的都是正常的类,每次检查时,都dump所有加载的类,对于tomcat来说开销有点大。
比较实际的做法是,根据已知内存马要新增/修改的类生成特征。
对于内存中的每一个类,检查其自身,并递归检查其父类,如果命中特征,就标记为风险类。
public static List<Class<?>> findAllSuspiciousClass (Instrumentation ins, Class<?>[] loadedClasses){
// 结果
List<Class<?>> suspiciousClassList = new ArrayList<Class<?>>();
List<String> loadedClassesNames = new ArrayList<String>();
// 获取所有风险类
for (Class<?> clazz : loadedClasses) {
loadedClassesNames.add(clazz.getName());
// 递归 检查class的父类 空或java.lang.Object退出
while (clazz != null && !clazz.getName().equals("java.lang.Object")) {
if (
ClassUtils.lsContainRiskPackage(clazz) ||
ClassUtils.isUseAnnotations(clazz) ||
ClassUtils.lsHasRiskSuperClass(clazz) ||
ClassUtils.lsRiskClassName(clazz) ||
ClassUtils.lsReleaseRiskInterfaces(clazz)
){
if (loadedClassesNames.contains(clazz.getName())) {
suspiciousClassList.add(clazz);
ClassUtils.dumpClass(ins, clazz.getName(), false,
Integer.toHexString(clazz.getClassLoader().hashCode()));
break;
}
LogUtils.logToFile("cannot find " + clazz.getName() + " classes in instrumentation");
break;
}
clazz = clazz.getSuperclass();
}
}
return suspiciousClassList;
}
这里借鉴了LandGrey师傅的黑名单,将内存马的目标类的类名、继承类、实现类、所属的包、使用的注解均设置黑名单。
1. 实现类黑名单
检测类是否实现javax.servlet.Filter / javax.servlet.Servlet / javax.servlet.ServletRequestListener接口类。
// 检测类是否实现高风险接口,如servlet/filter/Listener
public static Boolean lsReleaseRiskInterfaces(Class<?> clazz){
// 高风险的接口
List<String> riskInterface = new ArrayList<String>();
// filter型
riskInterface.add("javax.servlet.Filter");
// servlet型
riskInterface.add("javax.servlet.Servlet");
// listener型
riskInterface.add("javax.servlet.ServletRequestListener");
try {
// 获取类实现的interface
List<String> clazzInterfaces = new ArrayList<String>();
for (Class<?> cls : clazz.getInterfaces())
clazzInterfaces.add(cls.getName());
// 两个list有交集 返回true
clazzInterfaces.retainAll(riskInterface);
if(clazzInterfaces.size()>0){
return Boolean.TRUE;
}
} catch (Throwable ignored) {}
return Boolean.FALSE;
}
2. 继承类黑名单
// 检测父类是否属于高风险
public static Boolean lsHasRiskSuperClass(Class<?> clazz) {
// 高风险的父类
List<String> riskSuperClassesName = new ArrayList<String>();
riskSuperClassesName.add("javax.servlet.http.HttpServlet");
try {
if ((clazz.getSuperclass() != null
&& riskSuperClassesName.contains(clazz.getSuperclass().getName())
)){
return Boolean.TRUE;
}
}catch (Throwable ignored) {}
return Boolean.FALSE;
}
3. 注解黑名单
通过clazz.getDeclaredAnnotations() 获取所有注解,如果类使用了spring注册路由的注解,则标记为高风险。
public static Boolean isUseAnnotations(Class<?> clazz) {
// 针对spring注册路由的一些注解
List<String> riskAnnotations = new ArrayList<String>();
riskAnnotations.add("org.springframework.stereotype.Controller");
riskAnnotations.add("org.springframework.web.bind.annotation.RestController");
riskAnnotations.add("org.springframework.web.bind.annotation.RequestMapping");
riskAnnotations.add("org.springframework.web.bind.annotation.GetMapping");
riskAnnotations.add("org.springframework.web.bind.annotation.PostMapping");
riskAnnotations.add("org.springframework.web.bind.annotation.PatchMapping");
riskAnnotations.add("org.springframework.web.bind.annotation.PutMapping");
riskAnnotations.add("org.springframework.web.bind.annotation.Mapping");
try {
// 获取所有注解
Annotation[] da = clazz.getDeclaredAnnotations();
if (da.length > 0)
for (Annotation _da : da) {
// 比较 注解 && 高风险注解 如果有交集 返回True
for (String _annotation : riskAnnotations) {
if (_da.annotationType().getName().equals(_annotation))
return Boolean.TRUE;
}
}
} catch (Throwable ignored) {}
return Boolean.FALSE;
}
4. 类名黑名单
// 高风险的类名
public static Boolean lsRiskClassName(Class<?> clazz){
List<String> riskClassName = new ArrayList<String>();
riskClassName.add("org.springframework.web.servlet.handler.AbstractHandlerMapping");
try {
if (riskClassName.contains(clazz.getName())){
return Boolean.TRUE;
}
}catch (Throwable ignored) {}
return Boolean.FALSE;
}
5. 包名黑名单
// 检测是否属于高风险的包
public static Boolean lsContainRiskPackage(Class<?> clazz){
// 高风险的包
List<String> riskPackage = new ArrayList<String>();
riskPackage.add("net.rebeyond.");
riskPackage.add("com.metasploit.");
try {
for (String packageName : riskPackage) {
if (clazz.getName().startsWith(packageName)) {
return Boolean.TRUE;
}
}
}catch (Throwable ignored) {}
return Boolean.FALSE;
}
6. 基于mbean的filter/servlet风险类识别
这里分享另一种filter/servlet的检测,检测思路是通过mbean获取sevlet/filter列表,内存马的filter是动态注册的,所以web.xml中肯定没有相应配置,因此通过对比可以发现异常的filter。
MBeanServer mbs = ManagementFactory.getPlatformMBeanServer();
Object mbsInte = getFieldValue(mbs, "mbsInterceptor");
Object repository = getFieldValue(mbsInte, "repository");
Object domainTb = getFieldValue(repository, "domainTb");
Map<String, Object> catlina = (Map<String, Object>)((Map<String,Object>)domainTb).get("Catalina");
for (Map.Entry<String, Object> entry : catlina.entrySet()) {
String key = entry.getKey();
// servlet
if (key.contains("j2eeType=Servlet")){...}
// filter
if (key.contains("j2eeType=Servlet") && key.contains("name=jsp")){
Object value = entry.getValue();
Object obj = getFieldValue(value,"object");
Object res = getResourceValue(obj);
Object instance = getFieldValue(res,"instance");
Object rctxt = getFieldValue(instance, "rctxt");
Object context = getFieldValue(instance, "context");
Object appContext = getFieldValue(context,"context");
Object standardContext = getFieldValue(appContext,"context");
Object filterConfigs = getFieldValue(standardContext,"filterConfigs");
...
不过这种方式有较大的缺陷。首先,mbean只是资源管理,并不影响功能,所以在植入内存马后再卸载掉注册的mbean即可绕过;其次,servlet 3.0引入了 @WebFilter 可以动态注册,这种也没有在web.xml中配置,会引起误报,因此仅可作为一个查找风险类的参考条件。
检测是否为内存马
遍历风险类列表,并检测以下规则:
内存马,对应的ClassLoader目录下没有对应的class文件
public static Boolean checkClassIsNotExists(Class<?> clazz){
String className = clazz.getName();
String classNamePath = className.replace(".","/") + ".class";
URL isExists = clazz.getClassLoader().getResource(classNamePath);
if (isExists == null){
return Boolean.TRUE;
}
return Boolean.FALSE;
}
反编译该类的字节码,检查是否存在危险函数
public static Boolean checkFileContentIsRisk(File dumpPath){
List<String> riskKeyword = new ArrayList<String>();
riskKeyword.add("javax.crypto.");
riskKeyword.add("ProcessBuilder");
riskKeyword.add("getRuntime");
riskKeyword.add("ProcessImpl");
riskKeyword.add("shell");
String content = PathUtils.getFileContent(dumpPath);
for (String keyword : riskKeyword) {
if (content.contains(keyword)) {
return Boolean.TRUE;
}
}
结果输出参考:如果没有class文件,可将该类风险等级标为high。如果包含恶意代码,将该类风险等级调至最高级。
// 输出结果
public static String getClassRiskLevel(Class<?> clazz, File dumpPath) {
String riskLevel = "Low";
// 检测 Classloader目录下是否存在class文件
if (AnalysisUtils.checkClassIsNotExists(clazz)){
riskLevel = "high";
}
// 反编译 检测java文件是否包含执行命令的危险函数
if (AnalysisUtils.checkFileContentIsRisk(dumpPath)){
riskLevel = "Absolutely";
}
return riskLevel;
}
小结
本文仅对Tomcat内存马的检测提供了一些思路,但并未提及查杀,查杀将在下一篇详细分享。
以上所有方法的黑名单列表仅供参考,可自行更改、扩充。